STANDARDS / 16HEILIAO NEWS · PUBLIC RECORD

编辑约

资讯可信的前提,是材料、表达和修正都有边界。

编辑导语 / READING NOTE

编辑约说明黑料网如何理解公开资料、如何处理争议性话题以及为什么要区分事实、引述与观察。没有可靠出处的信息不应为填充栏目而补写;涉及人的尊严与安全时,核验标准还需要更严格。

编辑约栏目视觉
01—07

编辑约 · 阅读提要

01来源可追溯

对重要事实应尽可能找到原始公开材料,并核对其发布主体、时间与内容完整性。来自第三方的二次整理可以提供线索,却不应替代最初能够确认的资料。

02标题与正文一致

标题不能比正文所证实的内容走得更远。对于尚未核验的说法,不使用“坐实”“实锤”等绝对化表述,更不以问号包装具有明显指控性的暗示。

03不同信息类型

公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点都可以出现在阅读中,但应清楚标注来源与性质,不能混成没有边界的一段描述。

04隐私与必要性

个人地址、号码、证件与私密影像不因社交传播而失去保护价值。即使某材料真实存在,也要判断其公开展示是否有充分的公共必要性与合法依据。

05图片与文字引用

对影像、剧照、报道和文章的使用,应尊重著作权和相关授权要求。不能以“网络上找得到”为理由,把完整作品或未授权素材任意复制进本站。

06争议信息的审慎

对涉及违法行为、个人声誉和重大权益的说法,不能因为讨论激烈就降低证据要求。适当呈现不同可靠来源,有时比快速给出单一结论更能保护公众理解。

07公开更正的责任

发现已发布资料有错误时,应说明更正涉及的要点与影响,不把删除旧文视为充分解释。资料状态改变时,可以标注更新,而不能偷偷制造一条从未发生的历史。

CONTINUE READING

把线索放回可以核对的范围

欢迎读者将编辑约作为检视所有栏目的一把尺子。若发现材料或表述需要修正,可参照更正栏;关于个人信息的处理边界,也可以查看隐私保护与内容声明。

BEYOND THE HEADLINE

再多想一层

编辑纪律还包括处理不确定性的语言。说法尚未核实时,应直接标注资料缺口,而不是反复使用“据传”“有人爆料”绕过证据要求。特别是有关犯罪、医疗与私人关系的指控,若缺乏权威且相关的材料,不应该把它们放进标题吸引注意。

一篇稿件发布后并不因此结束责任。若后来发现引用有误、原始发言得到补充或图片授权存在问题,仍需要审查既有呈现。让读者理解为什么调整,比保持一个永远正确的表面形象更重要。

← 返回首页阅读资料索引查看常见问题